КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белкина В.С. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2011 года, которым Белкин В.С., ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, выступление адвоката Семенова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белкин признан виновным в совершении открытого хищения у К. 270 рублей с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено ... года г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Белкин вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит снизить наказание до 2 лет лишения свободы, указав, что суд не применил ФЗ РФ от 7.03.2011 г., а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и возмещения ущерба, просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Белкина по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что никем и не обжалуется. Доводы кассационной жалобы об изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям. Наказание Белкину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств- полного признания вины, явки с повинной, принесения извинений потерпевшему и мнения потерпевшего, а также отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Белкину реального лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Возмещение ущерба судом было учтено при назначении наказания Белкину, когда суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего, просившего строго Белкина не наказывать в связи с возмещением им ущерба. Приговор постановлен уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2011 года в отношении Белкина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п ...