Кассационное определение

г. Уфа 6 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А.

при секретаре Набеевой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штыркова К.Н. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Штыркова К.Н. о смягчении наказаний вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

удовлетворено.

Действия Штыркова переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.12.2008 года и окончательно назначено – 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Штырков осужден приговором Орджоникидзевского районного суда РБ от 13.09.2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 17.12.2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, либо снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения ФЗ № 26 от 7.03.2011 года применил не в полном объеме, просит пересмотреть судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении назначенного Штыркову К.Н. окончательного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, т.е. до разумных пределов, с учетом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, выразившееся в исключении низшего предела наказания в ч.2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного и соответствует действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года в отношении Штыркова К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Хаматшина Г.А.

...