Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление заместителя прокурора Давлекановского района РБ Смольянинова В. Н. и жалобу осужденного П. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года.

Указанным приговором

П., ... года года рождения, судимый 10 апреля 2009 года по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 марта 2011 года освободился по постановлению от 11 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней,

осужден к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по совокупности приговоров окончательно на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. о законности приговора, выступление адвоката Тузова А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

т. признан виновным и осужден за совершение в ... в 2011 году 24 мая кражи телефона стоимостью 2.208 рублей, принадлежащего т.., 19 июня кражи из жилища т. куда незаконно проник, шлифовальной машинки стоимостью 750 рублей, и в этот день кражи из жилища т. куда незаконно проник, различного имущества на сумму 269 рублей 50 копеек, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании П. вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных:

- представлении прокурор Смольянинов предлагает изменить приговор и снизить П. наказание по тем основаниям, что кража продуктов питания из жилища т. на сумму 269 рублей 50 копеек по своему характеру существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного;

- жалобе осужденный П. просит пересмотреть приговор и снизить наказание по тем основаниям, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, чем назначено чрезмерно суровое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности П. в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении, подтверждающих его вину.

Действия т. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Доводы представления и жалобы, касаемые нарушения нарушений требований закона при назначении П. наказания не могут быть признаны состоятельными.

Из приговора видно, что наказание П. судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года в отношении т. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу.

Председательствующий Судьи

Справка:

судья первой инстанции Якупова Н. Н.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 10925.