Кассационное определение

г. Уфа 4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Латыпова Л.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года, которым

жалоба М. о признании постановления М.. незаконным и необоснованным –

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в защиту интересов заявителя, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

М.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления М. незаконным. В обоснование своих доводов указал, что он обратился с заявлением о хищении А. его документов, которая после его задержания, воспользовавшись переданными ей сотрудниками милиции ключами, проникла в его квартиру и похитила документы. Факт незаконного проникновения в жилище участковым исследован не был, что свидетельствует о проведении проверки неполно. Просил признать постановление незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Суд жалобу М. оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе М. просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, порядок рассмотрения сообщения о преступлении надлежащим образом не проведен, в связи с чем, постановление судьи не может быть справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено.

Судом первой инстанции были рассмотрены все обстоятельства и доводы, указанные в жалобе М. и каких – либо оснований для её удовлетворения, как было установлено в ходе судебного заседания, не имелось.

Постановление об отказе возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным на то лицом, в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление М.. 19.07.2010 года вынесено на основании полного, тщательного исследования обстоятельств, послуживших поводом и основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, именно за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 325 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для признания постановления незаконным и необоснованным, поскольку М. действовал строго в рамках УК и УПК РФ ( ст. 38 - 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года по жалобе М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Пиндюрина О.Р.

...