КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 13.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В. и Фомина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 13.10.2011 года кассационное представление прокурора Кисилева И.В., кассационные жалобы осужденного Фатхутдинова Р.Ш. и потерпевшей И. на приговор Советского районного суда г. Уфа РБ от 30.06.2011 г., которым

Фатхутдинов Р.Ш. ..., ранее не судимый

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По делу произведены взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Фатхутдинова Р.Ш., прокурора Акмаловой А.Р. об отмене приговора, выступление адвокатов Залозной В.Е. и Латыповой С.Н. в интересах осужденного, потерпевших И., Б. и У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатхутдинов Р.Ш. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере по отношению к потерпевшим И. ..., Б. ... и в крупном размере по отношению к потерпевшей У. ... при обстоятельствах, описанных в приговоре

В судебном заседании Фатхутдинов Р.Ш. вину не признал.

В кассационном представлении прокурор предлагает отменить приговор, поскольку судом нарушено требование УПК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание, несмотря на то, что Фатхутдинов вину не признал, суд назначил ему лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, что является, по мнению прокурора, чрезмерно мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Фатхутдинов просит приговор отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку суд при вынесении приговора неправильно установил обстоятельства дела, неправильно пришел к выводу о том, что у него изначально не было умысла на строительство дома, несмотря на то, что в деле имеется достаточно документов и показаний свидетелей, свидетельствующих о том, что он имел намерение построить дом и только бюрократические процедуры по получению соглашения о постройке дома, которые он не смог пройти, помешали ему выполнить обещания. Кроме того, считает судом необоснованно взыскана сумма в пользу потерпевших, которая превышает сумму ущерба.

В кассационной жалобе потерпевшая У. просит приговор отменить, поскольку считает, что суд назначил Фатхутдинову чрезмерно мягкое наказание, несмотря на то, что он вину не признал и не раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова Р.Ш. потерпевшая И. просит приговор в отношении Фатхутдинова Р.Ш. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова Р.Ш. потерпевший Б. просит приговор в отношении Фатхутдинова Р.Ш. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденного и потерпевшей, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены приговора нет.

Выводы суда о виновности Фатхутдинова Р.Ш. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Фатхутдинова Р.Ш., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований

По делу собрано достаточно доказательств, уличающих Фатхутдинова Р.Ш. в совершении данных преступлений. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания потерпевших И., У., Б., а также показания свидетелей ..., а также иные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой и убедительно доказывают, что Фатхутдинов Р.Ш. совершил данные преступления.

Судебная коллегия считает, что не основаны на законе утверждения Фатхутдинова Р.Ш. о том, что его действия носят гражданско-правовой характер, поскольку судом установлено, что Фатхутдинов Р.Ш. под прикрытием гражданско-правовой сделки преследовал цель хищения денежных средств потерпевших.

Доводы кассационного представления прокурора о мягкости назначенного наказания Фатхутдинову Р.Ш. не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное Фатхутдинову Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на 5 лет условно с испытательным сроком на 3 года, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким, т.к. вынесено в пределах санкции данных статей УК РФ, с учетом положительных характеристик осужденного и состояния его здоровья, и оно назначено в соответствии с его деяниями и характеристикой его личности.

Судебная коллегия также считает, что судом правильно взыскан с Фатхутдинова Р.Ш. причиненный ущерб в пользу потерпевших

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан в отношении Фатхутдинова Р.Ш. от 30.06.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фатхутдинова Р.Ш., кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшей И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1