К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 13 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Дашкина А.А., Харрасовой С.Н.

При секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Будыгина Н.М.

на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 июля 2011 года, которым

Будыгин Н.М., ...

..., судим 27.09.2007г. по п»а,б» ч 2 ст.158 УК РФ к

1 году лишения свободы в колонии-поселении, 11.12.2007г.

по п»в» ч 2 ст.158, ч 1 ст.158, 69 ч 2 и ч 5 УК РФ к 2 годам

6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

18.02.2009г. освободился условно-досрочно на 11 месяцев

8 дней

осужден по ст.158 ч.2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч 2 ст.325 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, на основании ст.69 ч 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее поданное по делу кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Одинцова Ю.Н. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Будыгин Н.М. признан виновным в совершении 13 марта 2010 года в г.Ишимбай РБ тайного хищения имущества З.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7960 рублей, а также хищения ее паспорта.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе он указывает о своем не согласии с приговором в части наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит рассмотреть вопрос о применении ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей и хищении паспорта потерпевшей, с которым согласился Будыгин, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Будыгиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 июля 2011 года в отношении Будыгина Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Раимов Л.М. Дело № 22- 12201 \2011 г.