К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А. и Валиуллина И.Ф.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юсевой Д.М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года, которым

Карпов А.Г., ... года года рождения ...,

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

Краснов М.С., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей и исполнением предыдущего приговора самостоятельно.

Приговором с осужденных произведено взыскание ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор отменить, объяснения с возражениями на кассационное представление осужденных Карпова А.Г. и Краснова М.С., адвоката Ишкильдиной Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карпов и Краснов в особом порядке признаны виновными в том, что ... года года в с. ... несколько раз ударили кулаками и ногами по лицу, голове и телу Б. умышленно причинив ему вред здоровью средней тяжести. А Краснов признан виновным и в том, что после избиения Б.. открыто похитил у него имущество, сорвав с его шеи золотую цепочку, стоимостью 24 384 р., после чего скрылся.

Осужденные приговор не обжаловали.

В кассационном представлении предлагается приговор в отношении Карпова и Краснова отменить, так как нарушен УПК РФ и за мягкостью назначенного наказания Краснову. Преступление Красновым совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, однако суд не рассмотрел вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Условное осуждение Краснову сохранено не обоснованно. Кроме того, в приговоре указано, что в отношении Карпова по делу собрано достаточно доказательств для признания его вины в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 161 УК РФ не предъявлялось.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Карпова и Краснова никем не оспаривается.

Довод кассационного представления о мягкости наказания не подтвердился. Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Карпова и Краснова. Суд верно учел при этом, что Карпов не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, а Краснов - вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет ребенка. Оба совершили преступления средней тяжести. Потому суд пришел к верному выводу о назначении им условного лишения свободы. Закон не препятствует назначению условного наказания при таких обстоятельствах.

Краснов действительно совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, однако при этом уголовный закон не запрещает назначать условное лишение свободы, не подтвердился довод кассационного представления, что суд не рассмотрел вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения: суд сослался на п.4 ст.74 УК РФ в действующей редакции и указал, что сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору от 21 мая 2010 года.

Подтверждается довод кассационного представления, что в приговоре ошибочно указано, что в отношении Карпова по делу собрано достаточно доказательств для признания его вины в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку по этой статье Карпов не был осужден.

Таким образом оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года в отношении Карпова А.Г., Краснова М.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора излишнее указание на доказательства вины по ч.1 ст. 161 УК РФ, чем в этой части кассационное представление удовлетворить; в остальном приговор в отношении Карпова А.Г. и Краснова М.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...9