г. Уфа 13 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Мулюкова У.А., Иткулова М.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пахомова В.О. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года, по которому

Пахомов В.О., ... года, уроженец и житель ..., работающий ... судимый 27 ноября 2006 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 10 декабря 2009 года по постановлению суда от 10 сентября 2009 года на не отбытое наказание 2 года 6 месяцев

осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 4 месяца.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Лукиной О.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Пахомов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем М., без цели хищения; он же признан виновным в краже имущества М. на сумму 2000 рублей

Преступления совершены 7 июня 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пахомов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов просит приговор изменить, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд во вводной части приговора неверно указал, что он был освобожден по постановлению суда от 10 сентября 2009 года на не отбытое наказание 2 года 6 месяцев, так как на момент освобождения неотбытый срок наказания составлял 2 года 3 месяца. Утверждает, что суд не указал основания, по которым суд принял решение о назначении вида и размера наказания, суд не мотивировал своё решение о невозможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ не принял во внимание при определении срока и вида наказания, не выяснил условия жизни его семьи. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не обосновал своё решение об отмене условно-досрочного освобождения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Пахомова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Пахомова по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Пахомову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание, указанных в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы суд обосновал своё решение об отмене условно-досрочного освобождения и решение о невозможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года в отношении Пахомова В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-11754.

Судья Якупова Н.Н.