Кассационное определение г. Уфа 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Латыпова Л.А., Фомина Ю.А. при секретаре Набеевой Д.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фридриха М.М. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года, которым наказание Фридриху М.М. назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.08.2010 года смягчено по: - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - п. ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.08.2010 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26.08.2010 года Фридрих М.М. осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Фридриху М.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Суд вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь со сниженным сроком наказания, просит постановление изменить, снизить ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, либо просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд должен был мотивировать выводы и конкретизировать обстоятельства по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении назначенного Фридриху М.М. окончательного наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть до разумных пределов, с учетом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, выразившееся в исключении низшего предела наказания в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного и соответствует действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ. Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы - не имеется, несогласие осужденного с назначенным ему сроком наказания не свидетельствует о незаконности принятого судьей решения и не влечет его отмену. По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года в отношении Фридриха М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи коллегии: п/п п/п Справка: судья первой инстанции Станевич Е.Я. ...