КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2011 г. г. Уфа. - 5 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 31 августа 2007 года по отбытии наказания; Апелляционным приговором принято такое же решение в части осуждения Шайдуллина, с уточнением, что удержания из заработной платы этого лица должно производиться в доход государства. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступления осужденного Шайдулина И. М. и адвоката Дергач О. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шайдуллин признан виновным и осужден за совершение ... года в ... в незаконном проникновении в жилище С. против воли проживающего там лица, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Шайдуллин вину в совершении преступления признал. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. По итогам апелляционного рассмотрения дела суд принял вышеуказанное решение. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Г. предлагает отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в связи с назначением Шайхуллину чрезмерно мягкого наказания, указывая на то, что суд при этом не принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность; - жалобе осужденный Шайдуллин указывает на не приведение приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 7марта 2011 года № 26-ФЗ, на не учёт судом при назначении наказания смягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба от преступления. Просит применить правила статьи 64 УК РФ и снизить наказание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, вывод апелляционного суда о законности и обоснованности признания мировым судом Шайдуллина виновным и его осуждения за совершённое преступление основан на проверенных доказательствах, приведённых в приговоре. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении в судебном заседании, допущено не было. Наказание Шайдуллину назначено справедливое с учётом положений статьи 60 УК РФ, содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года в отношении ШАЙДУЛЛИНА И.М. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 – 11535; мировой судья Зиязтинов Р. Р.; судья апелляционной инстанции Портянов А. Г.Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Фарахутдинова Ф. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Г. и жалобу осужденного Шайдуллина И. М. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району Республики Башкортостан.Указанным приговоромШАЙДУЛЛИН И.М., ... года года рождения, судимый: - 10 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;- 25 сентября 2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;