КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 29 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Фарахутдинова Ф. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Б. и жалобы осужденного Коваленко А. А. и адвоката Кокшаровой Е. А. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 21 июля 2011 года. - 11 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 166 (пять преступлений), ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 28 мая 2009 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением от 27 декабря 2010 года наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца; - 8 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев, Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобах, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступления осужденного Коваленко А. А. и адвоката Кокшаровой Е. А. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коваленко признан виновным и осужден за совершение в ... ... года года незаконных приобретения и хранения наркотического средства героина массой 18,36 граммов в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Коваленко вину в совершении преступления не признал, показав о том, что наркотические средства ему при задержании подложили сотрудники правоохранительных органов, который взяли у Ж. В кассационных: - представлении (основном и дополнитеьном) государственный обвинитель Б. предлагает отменить приговор по тем основаниям, что в приговоре не дана оценка всем доказательствам, исследованным при разбирательстве дела. В частности, показаниям свидетелей Ш. и Ж. о том, что они с Коваленко забрав свёрток с героином и деньги в сумме 1500 рублей, который должны были разложить его по тайникам, после чего их задержали сотрудники милиции. Это свидетельствует о том, что Коваленко оказал пособничество к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В ходе задержания Коваленко у него было изъято 25 свёртков с героином общей массой 18, 36 граммов, сам Коваленко не является потребителем наркотиков; не изложены в приговоре обстоятельства приобретения Коваленко наркотиков; - жалобе осужденный Коваленко просит отменить приговор по следующим основаниям: дело рассмотрено с нарушениями закона и с обвинительным уклоном; не отвергнуты показаниями свидетелей защиты; не устранены противоречия в показаниях свидетелей обвинения; не допрошены свидетели Ж., И. и Ж., чьи показания могли повлиять на исход дела; назначенное наказание является чрезмерно суровым; - жалобе адвокат Кошарова просит отменить приговор, прекратить дело производством либо направить его на новое рассмотрение, приведя следующее: преступления, за которое осужден Коваленко, не совершал; его доводы подтверждаются показаниями свидетелей Ж. и Ш. наркотик и блокнот принадлежал не ему, а другому лицу Ж. который совместно с Ш. должны были наркотики разложить по тайникам для наркоманов; этот свидетель не был допрошен судом, чем существенно ограничил права Коваленко на защиту; дело рассмотрено неполно и необъективно; назначено наказание несправедливое. Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Коваленко в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей Г. К. К. К. Ж. Ш. И. Ж. об обстоятельствах совершённого Коваленко преступления, организации и проведения оперативного мероприятия, задержания этого лица, изъятия денежных средств, выдачи наркотического средства, осмотров денег и наркотического средства, заключения экспертизы по исследованию представленного на экспертизу вещества, а также другими доказательствами. Эти доказательства, которые суд положил в основу обвинительного приговора, были органом предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований считать доказательства стороны обвинения недопустимыми у суда не имелось. Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального законодательства как в ходе расследования обстоятельств дела и его разбирательства в судебном заседании, в том числе и прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, допущено не было. Поэтому доводы кассационных жалоб, касаемые не совершения преступления, наличия провокационных действий со стороны работников правоохранительных органов, недопустимости доказательств, являются несостоятельными. Они в ходе разбирательства дела судом первой инстанции были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре, как противоречащие совокупности доказательств его виновности в совершении данного преступления. Судебная коллегия квалификацию действий Коваленко по признаку покушения на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере находит неправильной, поскольку доказательств совершения этого деяния органом предварительного следствия и судом не было добыто. Поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что за собой влечёт снижение назначенного Коваленко наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда города Уфы от 21 июля 2011 года в отношении КОВАЛЕНКО А.А. изменить: - исключить квалифицирующий признак приобретения наркотических средств в особо крупном размере; - снизить этому лицу наказания в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобы. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного Суда РБ № ... судья первой инстанции Рамазанова А. Х.