КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 29 сентября 2011 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Фарахутдинова Ф. А., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя И. и жалобу осужденного Бурганова Р. С. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года. Указанным приговором БУРГАНОВ Р.С., ... года года рождения, судимый 27 мая 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы по п. «а, в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, ЧУРАШОВ С.М., ... года рождения, судимый 17 февраля 2009 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением от 6 июля 2009 года наказание заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы, которое отбыто 30 октября 2009 года; ЯНГИРОВА З.Д., ... года года рождения, ранее не судимая, осуждены каждый по ч. 2 п. «а, в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. об изменении приговора, выступление адвоката Хисматова Х. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурганов, Чурашов и Янгирова признаны виновными и осуждены за совершение 5 апреля 2011 году в ... кражи группой лиц по предварительному сговору различного имущества, принадлежащего А. на сумму 3.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании все подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель И. предлагал отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание без учёта содеянного, их личностей, их ролей в преступлении. В заявлении об изменении доводов представления он предлагает изменить приговор, учесть в качестве смягчающего обстоятельства возмещение причинённого ущерба, снизить размер наказания всем осужденным; - жалобе осужденный Бурганов просит осудить его условно с учётом смягчающих обстоятельств, указывая на не нарушение им обязанностей по предыдущему приговору, на не привлечение к административной ответственности, на не обоснованную отмену условного осуждения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Бурганова, Чурашова и Янгировой в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям этих лиц суд дал правильную правовую оценку по ч. 2 п. «а, в» ст. 158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе порядка особого судопроизводства и прав осужденных на защиту, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы представления прокурора о несправедливости назначенного осужденным наказания в виду чрезмерной суровости, судебная коллегия считает состоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении каждому из осужденных наказания учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности совершённых ими преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие их личности, смягчающие обстоятельства. Доводы осужденного Бурганова о необоснованной отмене судом условного его осуждения по предыдущему приговору нельзя признать состоятельными. Как видно из приговора, суд согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ принял мотивированное решение об этом и привёл необходимые правильные суждения. Между тем, суд при назначении всем осужденным наказания не учёл в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается материалами дела. Так, в своём заявлении потерпевший Асманов Н. Т. указал о возмещении причинённого ущерба (л/д – 317). По мнению судебной коллегии, это обстоятельство согласно статьи 61 УК РФ необходимо признать смягчающим обстоятельством, что должно влечёт за собой снижение размера назначенного всем осужденным наказания. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года в отношении БУРГАНОВА Р.С., ЧУРАШОВА С.М. и ЯНГУРОВОЙ З.Д. изменить: - признать смягчающим обстоятельством возмещение причинённого ущерба преступлением; - снизить наказание в виде лишения свободы Бурганову Р. С, Чурашову С. М. и Янгировой З. Д. по п. «а, в» ст. 70 УК РФ, до 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Муртазин Р. Ф.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 11254.