КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием представителя частного обвинителя (потерпевшей) С. адвоката Мигранова И.М.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе представителя частного обвинителя (потерпевшей) С. адвоката Мигранова И.М.на Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г. которым

приговор мирового суда судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 10 августа 2011 г., которым Васильева ... оправдана по ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 130 ч.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление представителя частного обвинителя по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Васильева, частным обвинителем С. обвинялась в умышленном причинении ей телесных повреждений и оскорблениях, выраженных в неприличной форме – ... года в ходе ссоры, её дочь Васильева оскорбила её нецензурными словами, а когда, она ушла в свою комнату и стала закрывать дверь, Васильева с силой толкнула дверь при этом от удара дверью С. получила телесное повреждение правого плеча, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.

Частным обвинителем С. действия Васильевой квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ, ст. 130 ч.1 УК РФ.

Мировой суд, рассмотрев уголовное дело по существу, Васильеву за отсутствием в её действиях состава преступлений предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 130 ч.1 УК РФ, её оправдал.

Не соглашаясь с приговором суда, С. обжаловала его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции приговор мирового суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе, представитель С. адвокат Мигранов просит Постановление апелляционного суда отменить, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит Постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев данное уголовное дело по существу, проверив все имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно, указав, что преступление предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом. Судом установлено, что хотя между С. и Васильева имела места ссора, но Васильева пытаясь силой открыть дверь комнаты, в которой находилась С., по неосторожности причинила С. телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что частным обвинителем каких либо доказательств умышленного причинения ей телесных повреждений Васильевой, суду не представлено, как не было представлено и доказательств, что в ходе ссоры Васильева оскорбляла свою мать С. в неприличной форме.

Оценив в совокупности все доказательства, суд апелляционной инстанции убедительно сделал вывод об отсутствии в действиях Васильевой состава преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 130 ч.1 УК РФ.

Оснований для отмены данного судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 г. которым, оправдательный приговор мирового суда судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 10 августа 2011 г. в отношении Васильевой ... оставлен без изменения, оставить без изменения, жалобу адвоката Мигранова И.М. без удовлетворения.

Председательствующий п/п Шапошников Н.М.

Судьи п/п Писарева Т.Г.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-...

Судья ...