КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В., с участием адвоката Старцевой А.В. в интересах осужденного Хужина Д.А., прокурора Усманова Р. Ш.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 г. которым

Хужин ...

..., ранее не судимый

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 15 тыс. руб., по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 15 тыс. руб. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным и установлен испытательный срок 1 год. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката осужденного, судебная коллегия

установила:

Хужин признан виновным в том, что он публично словами оскорбил честь и достоинство сотрудников милиции Ю., К.., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей;

он же, игнорируя правомерные замечания названных сотрудников милиции, прекратить нарушение общественного порядка и оскорбления сотрудников милиции, применил насилие в отношении К., причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Преступление совершено ... года в селе ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, в своем представлении предлагает приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда о применении ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку штраф и лишение свободы, назначенные осужденному, сложению не подлежат.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, возражения судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Признав Хужина виновным в совершении двух преступлений и назначив по каждому из них наказание, суд сложил наказания, применив ст. 69 ч.2 УК РФ.

Данное решение суда является незаконным, поскольку полному, или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч.1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказания при их сложении. Сложение штрафа в качестве основного наказания и лишения свободы в законе предусмотрено. Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ такие виды наказаний исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что указание суда о применении при назначении наказания ст. 69 ч.2 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания, суд указал, что обстоятельств, отягчающих наказание Хужину, не установлено. Вместе с тем, при определении вида и меры наказания суд указал, что учитывает обстоятельства отягчающие наказание, т.е. учел обстоятельства которых сам же и не установил, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора названное суждение суда.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2011 г. в отношении Хужина ... изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении при назначении накзания Хужину ст. 69 ч.2 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, указание, что суд при назначении накзания Хужину учитывает отягчающие обстоятельства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Шапошников Н.М.

Судьи п/п Писарева Т.Г.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-...

Судья ...