КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г. при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием адвоката Одинцова Ю.Г. и защитника на ряду с адвокатом Зинатуллиной С.Р. в интересах осужденного Калиева Р.М., прокурора Валиевой Г.А. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 г. которым приговор мирового суда судебного участка №2 по Чишминскому району от 5 октября 2011 г. в отношении Калиева ..., ранее судимого, изменен и наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление защитников осужденного, прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила: приговором мирового суда, Калиев признан виновным в том, что он ... года в п. ... из дела бытовой техники магазина ... тайно похитил денежные средства в сумме 1800 руб. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Суд, квалифицировав действия по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный и государственный обвинитель обжаловали его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции вынес названный выше приговор. Осужденный в кассационной жалобе просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что его отец болен, его сожительница имеет ребенка, воспитанием которого он занимается, не учел суд, что он активно занимался поиском работы. Государственный обвинитель предлагает приговор отменить, указывая, что приговор суда не соответствует требованиям глав 39 и ст. 367 УПК РФ Проверив материалы уголовного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы и представления. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суды первой и апелляционной инстанции законно рассмотрели данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и его действия, в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицированы. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым, оснований для снижения которого, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Обсуждая доводы представления, о несоответствии приговора суда апелляционной инстанции требованиям главы 39 и ст. 367 УПК РФ, судебная коллегия, принимая во внимание, что названным приговором в приговор мирового суда, которым Калиев законно и обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, внесены изменения, которые не умаляют доказанность вины осужденного во вмененном ему преступлении и правильность квалификации его действий, находит возможным приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а представление без удовлетворения. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 г., которым приговор мирового суда судебного участка №2 по Чишминскому району в отношении Калиева ... изменен и наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев лишения свободы, оставить без изменения, жалобу осужденного и представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий п/п Шапошников Н.М. Судьи п/п Писарева Т.Г. п/п Белоярцев В.В. Дело № 22-... Судья ...