КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Т.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р., с участием осужденного Соловьева А.А, его адвоката Дергач О.А., прокурора Валиевой Г. А.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 г., которым

Соловьев ..., судимого:

28. 07.2005 ... по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

9.11.2006 г. тем же судом по ст. 162 ч. 2 с применением ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... условно досрочно на 2 года 5 мес. 11 дней,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождении и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Соловьев признан виновным в том, что он ... года у торгового киоска ... у дома ... ул. ... Г. ... Соловьев умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей - оттолкнув продавца А., незаконно проник в названный выше киоск, откуда открыто похитил 4300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г., чем причинил \ последней материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный Соловьев вину признал в тайном хищении чужого имущества.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит его отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Утверждает, что деньги похитил из киоска, куда его пригласила сама А., тайно, какого либо насилие к последней не применял.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Соловьева во вмененном ему преступлении основаны на проверенных судом доказательствах, анализ и оценку которым даны в приговоре.

Показаниями А. суд установил, что Соловьев проник в киоск помимо её воли, при этом, применяя силу, оттолкнул её. Показания А. суд признал достоверными.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Соловьева по ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законодательством. Оно является соразмерным и справедливым.

Доводы Соловьева, что А. сама пригласила его внутрь киоска, где он тайно от неё похитил 4300 руб., были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно признаны несоответствующими действительности.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2011 г. в отношении Соловьева ... оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий п/п Шапошников Н.М.

Судьи п/п Писарева Т.Т.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-...

Судья ...