КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л. судей Фомина Ю.А. и Галяутдиновой Л.Р. при секретаре Набеевой Д.М. рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Спигина О.В. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 15 июля 2011 года, которым Спигин О.В., ... года ... ... ... осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Взыскано частично в пользу И. в возмещение ущерба 145799, 97 рублей. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.05.2011 по 15.07.2011. Заслушав доклад судьи Галяутдиновой Л.Р., объяснение адвоката Бахтигареева Д.А. в интересах осужденного Спигина О.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Спигин О.В. признан виновным в хищении денежных средств И. путем обмана с причинением ей значительного ущерба на сумму 160799,97 рублей. Преступление им совершено в г. Мелеуз РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе представитель потерпевшей Ивановой С.П. адвокат Байбурин В.А. указал, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку ущерб погашен частично, несмотря на заверение Спигина О.В. о возмещении ущерба, последним это обещание до настоящего времени не выполнено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя потерпевшей, и приобщенные к делу представленные адвокатом Бахтигареевым Д.А. сведения о частичном погашении ущерба в сумме 20000 рублей, судебная коллегия находит, что по делу вынесен законный и обоснованный приговор, наказание Спигину назначено на основании требований закона. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства признаны добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего сына, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Кроме того, в судебном заседании адвокатом до суда доведена позиция потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы и погашении ущерба. Назначенное Спигину наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всем обстоятельствам дела, чрезмерно мягким не является. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката потерпевшей не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а: Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 15 июля 2011 года в отношении Спигина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Л. Стрекалов Судьи Ю.А. Фомин Л.Р. Галяутдинова ... ...