г. Уфа 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х., судей Мулюкова У. А., Иткулова М. А., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года материал по кассационному представлению государственного обвинителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры РБ Хайруллина А. Я. и кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Головина А. В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года, которым Головин ... ..., ранее судимый: 14 июня 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иткулова М. А., выступление адвоката Ахтямовой Т. А., поддержавшей доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года Головин А. В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 декабря 2010 года. Головин А. В. признан виновным в тайном хищении имущества ... А., с причинением ему значительного ущерба, ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационном представлении государственный обвинитель Хайруллин А. Я. ставит вопрос об изменении приговора, признании смягчающим обстоятельством его состояние здоровья и снижении наказания. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В материалах уголовного дела имеется объяснение Головина А. В. от 8 декабря 2010 года, где он признает свою вину и дает подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л. д. 9). Между тем, согласно постановлению следователя СО при ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ ... уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено 24 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим обстоятельством объяснение осужденного Головина как явку с повинной. Кроме того, при определении вида и размера наказания Головину А. В. суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, что подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, в связи с признанием смягчающими обстоятельствами явки с повинной осужденного, а также состояние его здоровья, назначенное судом наказание подлежит смягчению. Довод осужденного о неправильной квалификации его действий нельзя признать обоснованным. Согласно ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 августа 2011 года в отношении Головина ... изменить, признать смягчающими обстоятельствами его явку с повинной и заболевание, смягчить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 апреля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Р. Х. Габитов Судьи: У. А. Мулюков М. А. Иткулов Справка: материал № 22 – 12 235/2011 Судья Усманов Р. Р.