КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Белоярцева В.В., Латыпова Л.А.

при секретаре Большаковой С.Ю., с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Крыловой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Сафина Р.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Сафина ... о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин осужден приговорами Стерлитамакского городского суда РБ от 04.09.2007 года и от 14.05.2008 года.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 29.04.2011 года вышеуказанные приговора были изменены с учётом Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и наказание Сафину снижено до 6 лет лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений, в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сафин просит отменить постановление суда, при этом указывает, что он просил пересмотреть постановление суда об отмене условного осуждения с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также указывает, что постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29.04.2011 года судом надзорной инстанции 7 июля 2011 года было отменено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление суда должно отвечать требованием стать 7 УПК РФ, являться законным, обоснованным и мотивированным.

Вышеуказанным требованиям закона судебное решение не отвечает.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в УК РФ в том числе и в ст. 74 УК РФ, регламентирующую порядок отмены условное осуждения.

Как следует из представленных материалов, Сафин осуждался 2 сентября 2007 года за мошенничество и причинение имущественного ущерба путём обмана к лишению свободы условно, постановлением от 22 декабря 2009 года условное осуждение отменялось, и он направлялся в места лишения свободы.

14 мая 2008 года Сафин осуждался за мошенничество к лишению свободы условно, данное наказание было отменено постановлением суда от 26 января 2010 года.

Ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года и полагая, что внесенные в ст. 74 УК РФ изменения улучшают его правовое положение, Сафин просил пересмотреть судебные решения от 22 декабря 2009 года и от 26 января 2010 года об отмене его условного осуждения.

Суд, не разобравшись с заявленным ходатайством, отказал ему в удовлетворении, сославшись на то, что приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 4 сентября 2007 года и от 14 мая 2008 года с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года уже были пересмотрены 29.04.2011 года, в то время как он просил пересмотреть иные судебные решения.

С учётом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Сафина о пересмотре постановлений, которыми ему было отменено условное осуждение, по существу судом не было рассмотрено в связи с чем судебное решение подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, принять законное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сафина ... отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Накиева Р.Г.

Дело № 22-11714/2011