Кассационное определение г. Уфа 6 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алешиной С.Н. судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 1 августа 2011 года, которым: Уилданов Н.М.Н.М. года рождения, ранее судимого: Советским районным судом г.Уфы от 25.04.2007 г. по ст.69 ч.5 УК РФ к приговору от 13.05.2009 г. присоединен приговор от 27.11.2008 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 17.02.2011 г. по отбытию срока наказания, осужден по ст. 73 УК РФ без штрафа. Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уилданов Н.М. признан виновным незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов. В кассационном представлении обвинитель предлагает приговор отменить в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора. Согласно требований статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, для признания его таковым, приговор должен постановлен с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Статьёй 73 УК РФ предусмотрено, что, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет и другие указанные в этой статье виды наказаний, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как видно из приговора, эти требования закона судом при его постановлении не были выполнены надлежащим образом. В кассационном представлении правильно поставлен вопрос о чрезмерной мягкости наказания назначенного Уилданову Н.М.. Из приговора следует, что суд первой инстанции, назначая условное осуждение осужденному, признанному виновным в совершении преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ, не учёл в должной мере характер и степени общественной опасности содеянного, общественную значимость объекта посягательства, данные, характеризующие личность Уилданова, а также и другие обстоятельства дела. Не учтено судом и то обстоятельство, что Уилданов приговором от 27.11.2008 года был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, наказание по данному приговору отбыл 17.02.2011 г., что свидетельствует о рецидиве преступлений, совершении преступления по данному делу в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (3 месяца). Такой подход к применению правил указанных выше статьи УК РФ нельзя признать обоснованным и законным. Поэтому судебная коллегия считает назначенное этому лицу наказание с применением правил статьи 73 УК РФ чрезмерно мягкими, несоответствующими вышеприведённым обстоятельствам, поэтому оно являются несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, что согласно положения статьи 383 УПК РФ влечёт отмену приговора в виду его несправедливости. При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, по результатам нового рассмотрения вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение. Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 1 августа 2011 года в отношении Уилданова Н.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Алешина С.Н. Судьи: Якупов Р.Р. Ракипов Х.Г. Справка: дело №22-11660/2011 г. Судья: Абдуллин Р.Р.