Кассационное определение

...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Алешиной С.Н.

судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Бижбулякского районного суда РБ от , кассационной жалобе осужденного Хайруллина А.М. которым:

Хайруллин А.М.А.М. года рождения, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Бижбулякского районного суда РБ от 14 июля 2010 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год с возложением обязанностей способствующих исправлению, постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ сохранить и исполнять самостоятельно

Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н., выступление адвоката Иванова Д.И., поддержавшего доводы жалобы мнение прокурора тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин А.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в крупном размере (111,087 гр. сухой вес ).

Преступление совершено 15 июля 2011 года, в с. Бижбуляк Бижбулякского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении обвинитель предлагает приговор изменить в связи нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части возложенных на него судом обязанностей, способствующих исправлению: в частности, трижды являться на регистрацию и не покидать жилище, так как полагает, что это обстоятельство помешает ему трудоустроиться в г.Уфе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность Хайруллина А.М. в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона

На основании ст.383 УПК РФ назначение судом несправедливого наказания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд обосновано признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств Хайруллину А.М. обоснованно учел активное способствование раскрытию преступления. При этом указанные обстоятельства в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ не в полной мере были учтены судом при назначении осужденному наказания.

В частности, по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Так, максимальный срок наиболее строгого наказания по ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Однако в нарушение указанного, суд назначил Хайруллину А.М. по ч. ч.1 ст. 228 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, со снижением осужденному наказания, чем частично удовлетворено кассационное представление государственного обвинителя. Вопреки доводам надзорного представления при наличии других смягчающих обстоятельств ( наличие на иждивении пятерых детей, четверо из которых малолетние) Хайруллину А.М. следует назначить наказание более мягкое, чем устанавливается пределами ч.7 ст.316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.

Возложение судом на условно осужденного обязанностей, содержащихся в перечне ч. 5 ст.73 УК РФ, не противоречит закону, и указанный перечень не является исчерпывающим.

Каких-либо оснований считать, что возложенная на осужденного обязанности о явке на регистрацию трижды в месяц, а также не покидать жилище в период с 22 час. до 06 час. каждых суток, препятствует его трудоустройству не имеется. Это усматривается из обстоятельств совершения преступления, за которое он осужден в период испытательного срока по приговору от 14.10.2010 г.. Кроме того, Хайруллину А.М. сохранено условное осуждение по предыдущему приговору, а в соответствии с постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 5 апреля 2011 года на осужденного по приговору от 14.10.2010 г. возложена дополнительная обязанность по ограничению возможности пребывания вне места проживания в тот же период времени (с 22 час. до 06 час. каждых суток), с продлением испытательного срока.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бижбулякского районного суда РБ от 26 августа 2011 года в отношении Хайруллина ФИО9 изменить,

наказание по ч.1 ст.228 УК РФ смягчить до 1 лет 3 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационное представление.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Алешина С.Н.

Судьи коллегии Ракипов Х.Г.,

Якупов Р.Р.

Справка: дело №22-11668/2011 г.

Судья: Милютин В.Н.