К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Якупова Р.Р., Белоярцева В.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 23 июня 2011 года, которым

Закиров А.А., ..., судимый 29.05.2008 года Октябрьским городским судом по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

осужден при особом порядке рассмотрения по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего, выступления: прокурора Галимовой А.Р. по доводам представления; осужденного Закирова А.А., его адвоката Иванову О.А. об изменении приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закиров признан виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Закиров вину признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особо судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шарипов З.З. просит отменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ, наказание при этом должно быть соразмерно содеянному осужденным, и определено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания Закирову в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, он ранее был судим за неосторожное преступлении, что не образует рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Закирова подлежащим изменению.

Вина осуждённого доказана материалами дела. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст.383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Закирову в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, Закиров ранее судим за неосторожное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений подлежит исключению, а назначенное наказание снижению.

Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 23 июня 2011 года в отношении Закирова А.А. изменить, исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступления, назначенное судом наказания по ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З. - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья: Шарифуллин Р.М.,

дело № 22-12308/2011 год