г. Уфа 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р., при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Биктимерова И.Р., его адвоката Мустафина А.Ф. на приговор Уфимского районного суда РБ от 2 августа 2011 года, которым: Биктимеров И.Р., ..., не судимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлено о взыскании морального ущерба и судебных расходов. Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Биктимерова И.Р., его адвоката Мустафина А.Ф по доводам жалоб, возражение представителя потерпевших адвоката Галлямова Н.В. в интересах потерпевших о законности приговора, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Биктимеров И.Р. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности смерть двух человек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Биктимеров И.Р. вину признал полностью. В кассационных жалобах осуждённый Биктимеров И.Р., его адвокат Мустафин А.Ф. просят изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, уменьшить размер взысканного морального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание и исключительные обстоятельства, противоправное поведение потерпевших, ущербы взысканы необоснованно. В возражениях прокурор Уфимского района Гарифуллин Р.Р., адвокат Галлямова Н.В. в интересах потерпевших Каранкиных и Шишкиных указывают на необоснованность кассационных жалоб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осуждённого Биктимерова в совершении преступления доказана материалами дела и в жалобах не оспаривается. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия осуждённого. Назначенное судом наказание отвечает требованию ст. 60 УК РФ. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется на усмотрение суда по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оказания помощи Биктимеровым И.Р. потерпевшему, нахождения погибших на месте, где их нахождение запрещено правилами дорожного, движения, их грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в ходе судебного заседания исследовались и не нашли своего подтверждения, таким образом, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов не имеется, размер определен с учетом требований разумности и соразмерности. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашёл, что обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания по доводам жалоб, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Уфимского районного суда РБ от 2 августа 2011 года РБ в отношении Биктимерова И.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Биктимерова И.Р., его адвоката Мустафина А.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Садыков Р.Н., дело № 22-12204/ 2011 год.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ