приговор оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тарасова О.А., адвоката Байбурина В.А. в интересах осуждённого Кузнецова И.Н., кассационное представление государственного обвинителя Майстренко М.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 2 июня 2011 года, которым

Кузнецов И.Н., ..., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тарасов О.А., ..., судимый 24 апреля 2008г. Салаватским городским судом по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 04 декабря 2008г. по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Дергач О.А. в интересах осуждённого Тарасова О.А., адвоката Байбурина В.А. в интересах осуждённого Кузнецова И.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н.Н. о законности приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере; Тарасов признан виновным в незаконным приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Кузнецов вину не признал. Тарасов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов О.А. просит приговор суда изменить, применить ст.64 УК РФ, смягчить наказание, он вину признал, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении ребёнка.

В кассационной жалобе адвокат Байбурин В.А. в интересах осуждённого Кузнецова И.Н. просит изменить приговор, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ. В дополнении к кассационной жалобе адвокат Байбурин В.А. просит отменить приговор, мотивируя тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон, Тарасов оговорил Кузнецова, что бы избежать уголовной ответственности, на учете состоял Тарасов, а не Кузнецов. Доказательства добровольной выдачи наркотических средств недопустимые доказательства, не устранены противоречия в показаниях Тарасова

До начала судебного заседания государственный обвинитель Майстренко М.В. отозвал кассационное представление, в связи, с чем кассационное производство по кассационному представлению необходимо прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор в отношении Тарасова и Кузнецова законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступлений, кроме признания вины Тарасовым, доказана материалами дела, в частности показаниями свидетелей Б., С., Р., Б1., А., полностью изобличающих осуждённых в совершении преступлений.

Вина так же подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, заключениями физико-химических экспертиз, другими материалами дела.

Что касается обстоятельств совершенных преступлений, то они исследованы полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы о недопустимости доказательств, оговоре осуждённого Кузнецова Тарасовым, противоречиях в показаниях Тарасова были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Квалификация преступлений правильная и в жалобах не оспаривается.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Наказание назначено с учётом требования ст. 60 УК РФ и назначенное наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ Судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Салаватского городского суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении Кузнецова И.Н., Тарасова О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Тарасова О.А., адвоката Байбурина В.А. в интересах осуждённого Кузнецова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Лейдерова Н.А.,

дело № 22-11319/2011 год