К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 18 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Дашкина А.А., Фомина Ю.А.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиганшина Р.Г. и кассационному представлению государственного обвинителя Каримова Ф.Я.

на приговор Туймазинского районного суда РБ от 8 августа 2011 года, которым во изменение приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 27 июня 2011 года

Зиганшин Р.Г., ...

..., ранее судим 14.04.2011 года по ч 1

ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-

поселении,

осужден по ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2011 года, окончательно определено ему к отбытию 11 месяцев 25 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Зиганшина Р.Г. и адвоката Захарову Е.М. в его интересах об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 27 июня 2011 года Зиганшин Р.Г. признан виновным в угрозе убийством своей жене З.., имевшем место 1 мая 2011 года в г.Туймазы РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Апелляционным решением Туймазинского районного суда РБ от 8 августа 2011 года данный приговор в части установления судом фактических обстоятельства дела и квалификации действий осужденного оставлен без изменения, изменен в части наказания – с исключением излишне приведенного при мотивировке назначения наказания указания на то, что Зиганшин ранее судим, оно смягчено по ч.1 ст.70 УК РФ – до 11 месяцев 25 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Зиганшин Р.Г. просит приговор суда изменить и с применением ст.64 УК РФ определить ему наказание, не связанное с лишением свободы., или с учетом отбытия более одной трети наказания, заменить на более мягкий вид – исправительные работы. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшая- его жена просила о смягчении наказания, кроме того, супруга его занимается уходом на малолетними детьми и не может по этой причине трудоустроиться и его семья оказалась в тяжелом положении без его материальной поддержки.

В кассационном представлении ( заявлении об изменении доводов ) ставится вопрос об изменении приговора в части неправильного определения окончательно назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания со ссылкой а неправильное исчисление судом неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанцией подлежащим изменению.

Вина Зиганшина в совершении преступления – угрозы убийством другому лицу, при наличии оснований опасаться реального осуществления этой угрозы, подтверждается материалами уголовного дела.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч 1 УК РФ сам подсудимый полностью согласился и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

Наказание за данное преступление определено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о его личности.

Назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание является законным, справедливым и отвечающим целям исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Не убедительны и доводы осужденного о том, что семья его оказалась в тяжелом материальном положении вследствие его осуждения к лишению свободы. Как видно из материалов дела, Зиганшин нигде не работает, злоупотребляет спиртным и состоит на учете с диагнозом « Опийная наркомания», неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение длительного времени не только не принимает участия в материальной поддержке семьи, но и тратит имевшееся семейное имущество и получаемые на детей пособия на приобретение спиртного и наркотиков.

Доводы же осужденного о том, что он отбыл более 1\3 срока наказания и возможна замена оставшейся части более мягким видом - исправительными работами, предметом настоящего рассмотрения не могут являться. Вопрос о применении к нему ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в приговор районного суда в части определения окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Следует отметить, что в этой части судом изначально нарушены требования ч.1 ст.72 УК РФ о том, что срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

Кроме того, суд указал о назначении окончательной меры наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2011 года, однако окончательный срок наказания оказался больше, чем при применении принципа полного сложения. Так, с учетом начала отбытия срока наказания по предыдущему приговору с 21 мая 2011 года ( со дня фактического прибытия Зиганшина в колонию-поселение для отбытия наказания), на момент постановления настоящего приговора, им отбыто 2 месяца 17 дней, неотбытым остался срок 3 месяца 13 дней.

Исходя из примененного судом апелляционной инстанции принципа частичного сложения неотбытой части наказания, окончательное наказание в любом случае должно быть менее чем 11 месяцев 13 дней.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетоврить кассационное представление в этой части, внести соответствующие изменения в приговор суда, смягчив назначенное на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание.

Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 8 августа 2011 года в отношении Зиганшина Р.Г. изменить:

снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы в колонии- поселении, чем удовлетворить кассационное представление.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Колбина Н.В.

дело № 22-12216/2011г.