Кассационное определение

г. Уфа 13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Смирнова А.Н. о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» -

удовлетворено частично.

Постановлено привести приговоры Нефтекамского городского суда РБ от 31.03.2008 года и от 18.12.2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

Считать Смирнова А.Н. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 31.03.2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 9800 рублей штрафа в доход государства.

Считать Смирнова А.Н. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 18.12.2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 11 месяцев.

Считать Смирнова А.Н. осужденным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 18.12.2009 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 31.03.2008 года и от 18.12.2008 года окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Нефтекамского городского суда РБ от 31.03.2008 года Смирнов А.Н. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 10000 рублей штрафа в доход государства.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.12.2008 года Смиронов А.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.12.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11.03.2011 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, Смирнов А.Н. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам Нефтекамского городского суда РБ от 31.03.2008 года и от 18.12.2008 года окончательно к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный постановление считает незаконным и не справедливым ввиду неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении назначенного Смирнову А.Н. окончательного наказания до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть до разумных пределов, установив все обстоятельства по делу с соблюдением требований уголовного закона с учетом ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, выразившееся в исключении низшего предела одного из видов наказания в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, что улучшает положение осужденного и соответствует действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.

Других оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы - не имеется, несогласие осужденного с вынесенным постановлением не свидетельствует о незаконности принятого судьей решения и не влечет его отмену.

По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года в отношении осуждённого Смирнова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Абубакирова Р.Р.

...