Кассационное определение

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хайбуллина А.Г. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года, которым

Хайбуллин А.Г., ... года, разведённый, ранее судимый приговором Уфимского районного суда РБ от 14.04.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговором мирового судьи от 16.10.2008 г. по ст. 158 ч.1,158 ч. 1,69 ч. 2, 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от 16 марта 2011 года условно-досрочно освобождён на 2 месяца 13 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.10.2008 года и вновь назначенного окончательное наказание Хайбуллину А.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Хайбуллина А.Г., адвоката Гумерова А.К. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Хайбуллин осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества путём проникновения в жилище гр. Д.

Преступление совершено около ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хайбуллин вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, просит приговор изменить и смягчить наказание с учётом ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Хайбуллина в совершении инкриминируемого ему уголовно – наказуемого деяния основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Хайбуллина А.Г. дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Хайбуллиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания Хайбуллину А.Г. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых осуждённый ссылается в своей кассационной жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.

Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Хайбуллину является справедливым и законным. Вопрос о возможности применения требований ст. ст. 64, 73 судом также обсуждался, оснований для этого правомерно не установлено.

В действиях Хайбуллина имеется рецидив преступлений, поэтому суд в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Следует отметить, что умышленное преступление Хайбуллин совершил в период условно-досрочного освобождения (через 12 дней после освобождения из мест лишения свободы), что также свидетельствует о том, что на путь исправления и перевоспитания Хайбуллин встать упорно не желает, а оказанное доверие суда – не оправдывает, гуманность государства – не осознаёт. При таких обстоятельствах, суд совершенно правильно изолировал Хайбуллина от общества на строго определённый срок.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2011 года в отношении Хайбуллина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хайбуллина А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Садыков Р.Н.

...