КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Фомина Ю.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело кассационной жалбе осужденного Рамазанова Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Романенко А.В. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года, которым

Рамазанов Р. Р. , ...

...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационного представление, выступление адвоката Юсуповой В.Х. о смягчении наказания Рамазанову Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 0,63 грамма. Преступление совершено ... года. в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рамазанов вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит приговор отменить, снизить срок наказания, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указав, что суд не в полной мере учел смягчающе наказание обстоятельства.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что окончательное наказание Рамазанову подлежало назначению в порядке ст. 70 УК РФ, т.к. преступление им совершено до вынесения приговора от 24.06.2011 г.; с учетом данных о личности Рамазанова наказание, назначенное ему, является чрезмерно мягким; суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав при описании преступного деяния об употреблении Рамазановым им же изготовленного наркотического средства, хотя органом следствия он в этом не обвинялся.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Рамазанова по ч.1 ст.228 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Рамазанову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Рамазанову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит по следующему основанию.

Преступление по настоящему уголовному делу Рамазановым совершено до вынесения приговора от 24.06.2011 г., а, поэтому, наказание ему подлежало назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, что влечет внесение соответствующего изменения в приговор со смягчением назначенного ему окончательного наказания.

Относительно довода прокурора о том, что суд вышел за пределы предъявленного обвинения, судебная коллегия указывает следующее. Указание суда о том, что Рамазанов употребил часть изготовленного им наркотического средства подтверждается исследованным в судебном заседании материалами уголовного дела, а кроме того, данное обстоятельство на квалификацию действий Рамазанова не повлияло и при назначении ему наказания, судом не учитывалось.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года в отношении Рамазанова Р. Р. изменить: - назначение ему окончательного наказания на основании ч.1 ст. 70 УК РФ исключить,

на основании ч.1 ст. 228 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Бирского районного суда РБ от 24.06.2011 г., назначить ему окончательное наказание – 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п

...