К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Иткулова М.А.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ямансарова Ф.Ф., представление государственного обвинителя Суюндукова Э.С. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года, которым

Ямансаров Ф.Ф., ... года года рождения в ...

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором произведено взыскание ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор изменить, смягчив наказание по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Ямансаров в особом порядке признан виновным в причинении ... года года в г. ... опасного для жизни тяжкого вреда здоровью А.. ударом ножа в левое бедро.

В кассационной жалобе осужденный Ямансаров просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, и явку с повинной и снизить срок лишения свободы, - все эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить, снизив срок лишения свободы, так как суд не учел явку с повинной и оказание медицинской помощи – п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Ямансарова никем не оспаривается.

Активное способствование раскрытию преступления уже учтено судом при назначении наказания.

Однако при назначении наказания суд не учел, что еще 20 мая 2011 года Ямансаров сам заявил в объяснениях начальнику УВД, что он ударил ножом в ногу А. (л.д.9), когда еще не было известно лицо, совершившее преступление: потерпевший сообщил об этом лишь 22 мая 201 года (л.д.10), а уголовное дело возбуждено лишь 17 июня 2011 года. Не учтено и то, что Ямансаров и потерпевший с самого начала поясняли, что Ямансаров вызвал скорую помощь (л.д.9-10 и далее). Потому добровольное сообщение Ямансарова о совершении им преступления следует признать явку с повинной, вызов скорой помощи – оказанием медицинской помощи потерпевшему, а эти обстоятельства на основании п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – смягчающими наказание и соразмерно этому снизить срок лишения свободы Ямансарову.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года в отношении Ямансарова Ф.Ф. изменить, на основании п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему, снизить срок лишения свободы с 2 лет до 1 года 9 месяцев, чем удовлетворить кассационное представление и частично - жалобу; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1