КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 18 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г, при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационное представление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Данилова А.А. и кассационную жалобу осужденной Шаякберовой Р.У. на приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года, по которому Шаякберова Р.М., ... года, уроженка ..., жительница ..., не ..., ранее не судимая, осуждена к лишению свободы: - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 5 декабря 2008 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод январь 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 4 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 19 августа 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года (эпизод от 2 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 10 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 4 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 16 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 1 год, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 22 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 159 УК РФ на 1 год (эпизод октябрь 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 4 года (эпизод от 13 октября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 1 год (эпизод от 20 ноября 2009 года); - по ч.3 ст. 159 УК РФ на 2 года (эпизод ноябрь – декабрь 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года (эпизод декабрь 2009 года); - по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод 2 декабря 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 4 декабря 2009 года); - по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 7 декабря 2009 года); - по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод декабрь 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6месяцев (эпизод от 5 февраля 2010 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 12 февраля 2010 года, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно – на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года на основании ст. 73 УК РФ; Юсупов А.И., ... года, уроженец и житель ..., ..., ранее не судимый, осужден к лишению свободы: - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 4 месяца, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 5 декабря 2008 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод январь 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 19 августа 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года (эпизод от 2 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 1 год, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 10 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 16 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 22 сентября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 3 года (эпизод от 13 октября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 6 месяцев (эпизод от 20 ноября 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 1 год (эпизод декабрь 2009 года); - по ч. 2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод 2 декабря 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 4 декабря 2009 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 4 месяца, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 5 февраля 2010 года); - по ч.3 ст. 160 УК РФ на 2 года, по ч.2 ст. 327 УК РФ на 4 месяца (эпизод от 12 февраля 2010 года, а по совокупности этих преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно – на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ; Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Юсупова А.И. о законности приговора, адвоката Асянова Р.Р. в интересах осужденной Шаякберовой А.И. об отмене приговора и мнение прокурора Шайбакова А.Х., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Шаякберова Р.У., работавшая старшим бухгалтером ... в селе ... и Юсупов А.А., работавший старшим кассиром данного дополнительного офиса, группой лиц по предварительному сговору совершили хищения вверенных денежных средств из кассы дополнительного офиса банка с банковских вкладов: - А. в сумме 7900 рублей 5 декабря 2008 года; - П. в сумме 200000 рублей 29 января 2009 года; - С. в сумме 300000 рублей 19 августа 2009 года; - С. в сумме 95000 рублей 10 сентября 2009 года; - А., Н., С. на общую сумму 464915 рублей 07 копеек 16 сентября 2009 года; - Ф. в сумме 35000 рублей 22 сентября 2009 года; - Т. в сумме 100002 рубля 74 копейки в декабре 2009 года; - С. в сумме 200000 рублей 4 декабря 2009 года; - С., в сумме 8000 рублей 5 февраля 2010 года; - В. 173000 рублей 12 февраля 2010 года. Они же признаны виновными в том, что, с целью сокрыть совершенные хищения вверенных денежных средств у указанных выше вкладчиков, совершили подделку официальных документов – расходно-кассовых ордеров и других бухгалтерских документов. Кроме того, Шаякберова и Юсупов признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору хищения вверенных им денежных средств банка с банковских вкладов: - А. в сумме 185300 рублей 2 сентября 2009 года; - П. в сумме 400000 рублей 13 октября 2009 года; - Г. в сумме 20000 рублей 20 ноября 2009 года. Шаякберова признана виновной также в том, что в октябре 2009 года путем обмана, используя свое служебное положение, похитила 47000 рублей, принадлежащих С., а с ноября по декабрь 2009 года – 70000 рублей, принадлежащих Г. Она же признана виновной в том, что 7 декабря 2009 года, с целью скрыть факт хищения 200000 рублей со счета С., оформила выдачу из кассы банка С. 20000 рублей, после чего, собственноручно внесла в официальный документ – сберкнижку С. заведомо ложные сведения о наличии на счете 200000 рублей, а в действительности остаток денег на счете составлял 10 рублей; с целью скрыть хищение вверенных денег банка с банковского счета С. в сумме 300115 рублей 07 копеек и хищение путем обмана денег С. в сумме 47000 рублей, подделала в целях использования официальный документ – сберегательную книжку ..., внесла в неё заведомо ложные сведения о зачислении 7 декабря 2009 года на счет С. 367384 рубля, а в действительности зачислила на указанный счет 10000 рублей. В судебном заседании Шаякберова вину признала только в совершении двух эпизодов мошенничества, а по остальным эпизодам вину не признала, Юсупов вину признал частично, показал, что все похищенные деньги он передавал Шаякберовой. В кассационном представлении прокурор Бижбулякского района Республики Башкортостан Данилов А.А. просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Шаякберовой и Юсупову наказания. Указывает, что для восстановления социальной справедливости им надо было назначить более суровое наказание. В своей кассационной жалобе осужденная Шаякберова Р.У. просит приговор изменить: прекратить уголовное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ, по ч.2 ст. 327 УПК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения в этой части, отменить приговор в части разрешения судом гражданского иска, назначить условное осуждение по двум эпизодам мошенничества. Утверждает, что в основу приговору суд положил показания заинтересованного в исходе дела Юсупова А.И., который сам являлся материально ответственным лицом, имел доступ к сейфу дополнительного офиса банка, отвечал за сохранность денежных средств банка как старший кассир. В расходно-кассовых ордерах все подписи клиентов подделывал Юсупов, а не она. Выводы суда о её виновности в совершении хищения вверенных денежных средств, в подделке банковских документов являются голословными, не подтверждаются рассмотренными в суде доказательствами. Хищение денежных средств банка она не совершала, от Юсупова похищенные деньги не получала. С ней договор о полной материальной ответственности за сохранность денег банка не заключен, в её должностной инструкции старшего бухгалтера это тоже не предусмотрено. В приговоре суд не указал, какие последствия наступили по эпизодам обвинения по ч.2 ст. 327 УК РФ. Считает, что диспозиция данной статьи охватывается диспозицией ч.3 ст. 160 УК РФ. По мнению осужденной, акт ревизии, проведенный банком, является недопустимым доказательством, поскольку банк по делу привлечен в качестве потерпевшей стороны. Ей ставится в вину то, что она формировала в АБС «БИСквит», компьютерном программном модуле расходные и приходные ордера и подписывала их. Между тем, это входит в её должностные обязанности, в день ей приходилось подписывать многочисленные расходные и приходные кассовые ордера и о том, что некоторые из них могли быть подделаны, она не могла знать. Её код доступа при работе в программе «БИСквит» был известен и менеджерам ..., которые могли им воспользоваться в дни, когда она отсутствовала на работе. В частности, осужденная указывает, что в период времени с 22 июля 2009 года по 10 августа 2009 года, с 24 февраля 2010 года по 12 марта 2010 года она была на больничном. Ходатайство её защитника об осмотре судом помещения офиса банка и о допуске эксперта, проводившего компьютерную информационную экспертизу, к базе данных компьютерного модуля незаконно отклонено, хотя государственный обвинитель и не возражал против этого. Суд нарушил принцип состязательности сторон, необоснованно отклонено ходатайство об отводе судьи. Осужденная Шаякберова считает себя виновной только по двум эпизодам мошенничества. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вывод суда о виновности Шаякберовой и Юсупова в совершенных преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Свою виновность Юсупов не оспаривает. Виновность Шаякберовой в содеянном установлена: показаниями осужденного Юсупова, а также показаниями представителя ... Асянова Э.Г., потерпевших А., П., оглашенными и исследованными показаниями других потерпевших по делу, показаниями свидетелей Н., С., Ф., А., Г., Т., содержание которых подробно изложено в приговоре. Кроме того, виновность Шаякберовой и Юсупова подтверждается данными заключения почерковедческих экспертиз и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы, выдвигавшиеся Шаякберовой в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся ей в кассационной жалобе, в том числе связанные с непричастностью хищениям вверенных денежных средств с лицевых счетов вкладчиков банка, возможности оговора её в совершении преступлений со стороны Юсупова, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Действиям Шаякберовой и Юсупова дана правильная правовая оценка, в приговоре суд привел мотивы квалификации их действий по ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 327 УК РФ, а в отношении Шаякберовой и по ч.3 ст. 159 УК РФ, по которой она свою виновность не отрицает. Наказание за данные преступления является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Шаякберовой и Юсупова. В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года в отношении Шаякберовой Р.М. и Юсупова А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной Шаякберовой Р.У. – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-11667. Судья Милютин В.Н.