КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Булгаковой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года, которым

Иванов А. .А., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в совершении ряда кражи у Х. золотых изделий на сумму 4605 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит снизить срок наказания или изменить его вид, указав, что суд учел только одного ребенка, а их у него двое.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Иванова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Иванову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Иванову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Из бытовой характеристики следует, что Иванов проживает с матерью. В приговоре суда от 24.11.2006 г. указано, что Иванов имеет двоих детей - 1995 и 1998 года рождения, из которых в настоящее лишь один находится в малолетнем возрасте, что и было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года в отношении Иванова А. .А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...