КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А., при секретаре Булгаковой З.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Киселевой И.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года, которым Попов Е. А. , ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Ивановой О.А. и объяснение Попова Е.А. о законности приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Попов признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в период с ... года г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Попов вину признал полностью. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Попову наказания, указав также о том, что наказание по совокупности преступлений подлежало назначению ему по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Попова по тем нормам УК РФ, по которым он и был осужден, что никем не обжалуется. Наказание Попову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Попову наказания, связанного с реальным лишением свободы, с обоснованной отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Все преступления, за которые обоснованно осужден Попов, относятся к категории средней тяжести, а поэтому, наказание ему подлежало назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, что требует внесения в приговор соответствующего изменения, влекущего смягчение назначенного Попову наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года в отношении Попова Е. А. изменить: - назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19.02.2007 г. назначить Попову Е. А. окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п ...