КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Булгаковой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова В.А., по кассационному представлению государственного обвинителя Зайнеева Р.Н. на приговор Приютовской постоянной сессии Белебевского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года, которым

Никифоров В. А. , ...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере - канабиса (марихуаны) массой 55 грамма.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину не признал.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить, указав, что отмена условного осуждения не соответствует ч.4 ст. 74 УК РФ, не применен ФЗ РФ от 7.03.2011 г.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что при отмене условного осуждения суду следовало руководствоваться ч.4 ст. 74 УК РФ и привести мотивы принятому решению в этой части, наказание Никифорову является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Анализ имеющиеся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Никифорова по ч.1 ст.228 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Никифорову назначено судом в соответствии со ст.73 УК РФ.

Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ каких-либо изменений в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Вопросы о пересмотре ранее вынесенного приговора могут быть рассмотрены в порядке ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания в случае подачи осужденным соответствующего ходатайства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При отмене условного осуждения по предыдущему приговору суду следовало руководствоваться ч.5 ст. 74 УК РФ, что требует внесения в приговор соответствующего изменения, не влияющего на обоснованность вывода суда об отмене Никифорову условного осуждения и назначении ему вида и срока наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приютовской постоянной сессии Белебевского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 года в отношении Никифорова В. А. изменить: условное осуждение по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 18.05.2010 г. считать отменным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...