Кассационное определение г. Уфа 13 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Латыпова Л.А., Денисова О.И. при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Янаульского района РБ Галикеева Р.В. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 года, которым Сахбиев В.Л., ... года, ..., ранее судимый: - 11.11.2005 года Янаульским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - 23.01.2006 года Куединским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 7.06.2006 года Куединским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущими приговорами к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; - освобожденный условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 1.03.2007 года; - вновь судимого 2.10.2007 года Янаульским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освобожденный 1.10.2009 года по отбытии срока наказания – осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1году 7 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сахбиеву В.Л. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Одинцова Ю.Г. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором суда Сахбиев В.Л. осужден за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенного из одежды при потерпевшем Ш..; осужден за грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; осужден за покушение на кражу – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сахбиев В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По ходатайству Сахбиева и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Сахбиева В.Л. ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного Сахбиеву наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Сахбиева в совершении уголовно – наказуемых деяний основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действиям осужденного Сахбиева дана правильная юридическая правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Сабиевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающего наказание обстоятельства не установлено. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Сахбиева в местах, изолированных от общества на строго определенный срок. Вместе с тем, согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Следует обратить внимание, что суд не конкретизировал – какую часть статьи 68 УК РФ он применяет при назаначении наказания Сахбиеву. При таких обстоятельствах, исходя из требований закона, все сомнения должны трактоваться в пользу осуждённого. Судебная коллегия полагает, что в связи с тем, что суд при назначении Сахбиеву В.Л. наказания не учел требования ч.2 ст. 68 УК РФ, то назначенное ему наказание подлежит смягчению (неоконченное преступление, особый порядок, явки с повинной). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2011 года в отношении Сахбиева В.Л. изменить, назначенное Сахбиеву В.Л. наказание по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сахбиеву В.Л. смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Галикеева Р.В. – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи коллегии: п/п п/п Справка: судья первой инстанции Куликова Т.А. ...