КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Булгаковой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Быкова П.В.на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года, которым

Быков П. В. , ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков признан виновным в умышленном причинении своей сожительнице К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, путем нанесения ей множественных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове.

Преступление совершено ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Быков вину признал частично.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит отменить приговор, указав, что не был своевременно извещен о дне проведения предварительного слушания, которое к тому же состоялось без участия адвоката; также не был уведомлен об отложении судебного разбирательства на 27 мая и 3 июня 2011 г.; показания К. основаны на слухах, в приговоре не отражены показания специалиста о механизме нанесения удара, явившегося причиной смерти; явка с повинной совокупностью иных доказательств не подтверждается; его доводы не опровергнуты; с оригиналом протокола судебного заседания не ознакомлен, его копия вручена 5.09.2011 г., тем самым был лишен возможности подать замечания; копия приговора вручена по прошествии 5 суток; не применен ФЗ РФ от 7.03.2011 г.; не указаны основания неприменения ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Быкова в совершении преступления в отношении К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Вина Быкова подтверждается показаниями свидетелей А., А. об обнаружении лежащей на полу в сенях домах К., которая не могла самостоятельно передвигаться.

Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям указанных лиц, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими имеющимися в деле объективными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у К. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния в правой лобно-темено-височной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочной, которые могли образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета, оценивающиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; множественные кровоподтеки туловища, конечностей, брюшной стенки, оценивающиеся как легкий вред здоровью

Кроме того, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Быкова следует, что избивал К., нанося ей удары ремнем, руками и ногами по различным частям тела.

Из явки с повинной Быкова следует, что он избивал К. путем нанесения ударов кулаками по голове и ногами по туловищу.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Быкова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Об умысле Быкова на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им К., на почве личных неприязненных отношений, нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по жизненно-важному органу – голове.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и в части соблюдения требований ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Предварительное слушание, в котором участвовал и Быков, было назначено судом в соответствии со ст. 234 УПК РФ. Судебное разбирательство по делу начато 3 июня 2011 г., а 27 мая 2011 г. судебное заседание было отложено в связи с неэтапированием Быкова. Показания свидетеля К. о том, что Быков ранее избивал ее сестру, нельзя признать основанным на слухах, поскольку об этом свидетелю было известно от самой потерпевшей, а кроме того, об этом также показали свидетели И. и К. , о чем им было также известно от самой К.. Показания, допрошенного в качестве специалиста нейрохирурга Я. , изложенные в протоколе судебного заседания, каких-либо суждений, противоречащих заключению судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти К. не содержат.

Как следует из протокола судебного заседания Быкову был разъяснен порядок подачи ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и подачи него замечаний. Ему в установленном законом порядке были вручены копии протоколов судебных заседаний, и каких-либо препятствий для подачи замечаний на них у Быкова не имелось.

Вручение Быкову копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, каким - либо образом доступа к правосудию не ограничило. Приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы Быкова, в том числе о получении потерпевшей тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, об основанных на слухах показаниях свидетелей, недостоверности явки с повинной, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Наказание Быкову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Быкову наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года в отношении Быкова П. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

...8