КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 4 октября 2011 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В. И., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Салимова Р. Р. в защиту интересов осужденного Соболева М. Ю. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года.

Указанным приговором

СОБОЛЕВ М.Ю., ... года рождения, судимый 29 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об изменении приговора, выступление адвоката Хисматова Х. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... кражи сотового телефона, принадлежащего Д.., стоимостью 8.140 рублей 5 копеек с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Соболев вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Салимов просит изменить приговор и осудить Соболева условно по тем основаниям, что суд первой инстанции при наличии смягчающих и других обстоятельств, мог применить правила статьи 73 УК РФ, сохранив условное осуждение его подзащитного по предыдущему приговору.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Соболева в содеянном основан на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Соболева правильно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.

Что касается доводов жалобы адвоката о несправедливости приговора, то они в части назначения Соболеву окончательного наказания являются состоятельными.

Из приговора следует, что судом наказание Соболеву за совершённое преступление назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд окончательное наказание Соболеву неправильно назначил по правилам части пятой статьи 74 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Соболев был по приговору от 29 декабря 2010 года осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 15 УК РФ к такой же категории преступлений.

Поэтому при решении вопроса об отмене условного осуждения по предыдущему приговору суд должен был руководствоваться правилами части четвёртой, а не пятой статьи 74 УК РФ.

В связи с этими обстоятельствами судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, применить правила ч. 4 ст. 74 УК и соответственного на основании ст. 10 УК РФ соразмерно всем установленным обстоятельствам по делу снизить Соболеву наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 1 августа 2011 года в отношении СОБОЛЕВА М.Ю. изменить: применить вместо части пятой статьи 74 УК РФ правила части четвёртой этой статьи и снизить этому лицу окончательное наказание до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу адвоката.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Давлетшин Т. З.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 11596.