КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Илаловой О.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова М.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года, которым

Ермаков ... судимый:

-...

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвоката Кашкаровой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор законным, судебная коллегия

установила:

Ермаков признан виновным в тайном хищении имущества ИП «В.» на сумму 14720 рублей, ИП «Х.» на сумму 20460 рублей 60 копеек, ИП «К.» на сумму 10955 рублей 71 копеек, ООО «К.» на сумму 45 рублей, с незаконным проникновением в торговый центр «С.» ... года

Он же, признан виновным в открытом хищении телефона несовершеннолетнего М. на сумму 4390 рублей, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья ... года

Кроме того, Ермаков признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении имущества К. на сумму 1500 рублей, Р. на сумму 6630 рублей, с причинением значительного ущерба, путем обмана ... года

Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Так как в судебном заседании Ермаков вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания по тем основаниям, что за другие преступления он в возрасте 21 лет уже осужден к 5 годам лишения свободы. Кроме того, у него имеется гражданский брак, малолетний ребенок. Он, указывая, что полностью осознал содеянное, в будущем собирается встать на путь исправления, просит удовлетворить его просьбу о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Ермакова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность. Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, а данных о наличии малолетнего ребенка в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с тем, что кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года в отношении Ермакова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ...