КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Самойловой М.М. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2011 года, которым

Самойлова ... ранее судимая ...

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденной Самойловой М.М., адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор законным, судебная коллегия

установила:

Самойлова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0, 71 гр., совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Самойлова вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Самойлова считает назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и её личности. Она указывает, что на предварительном следствии вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, на иждивении имеет двух малолетних детей. В дополнении к кассационной жалобе Самойлова просит применить в отношении неё отсрочку исполнения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Самойловой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной, суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит и считает, что ей назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые она ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия признает несостоятельными её доводы об отсрочке приговора в связи с тем, что оснований предусмотренных ст. 82 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2011 года в отношении Самойловой ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ...