КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Якупова Р.Р., Белоярцева В.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пироговского В.Ю. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 11 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Пироговского ... о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федеральному закону №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Пироговского В.Ю., адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года Пироговский осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, с учетом изменений, Пироговский осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, с учетом изменений, Пироговский осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, с учетом изменений, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пироговский обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство удовлетворено частично, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Пироговский просит постановление отменить, мотивирует это тем, что суд, вынося решение, не применил Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и не привел в соответствие приговор Стерлитамакского городского суда от ... года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой он осужден.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная кол­легия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд правильно учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ изменения не внесены.

Однако суд первой инстанции не рассмотрел приговор Стерлитамакского городского суда от ... года, которым Пироговский осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку названным законом в санкцию указанной нормы внесены изменения, что улучшает положение Пироговского.

Кроме того, в постановлении отсутствует какое - либо суждение об отсутствие оснований для пересмотра приговора суда от ... года г. в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приведенные нарушения, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в силу положений ст.ст. 379, 382 УПК РФ влекут безусловную отмену судебного решения.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с указанными нарушениями, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании судом первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять по ходатайству законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 11 августа 2011 года в отношении Пироговского ... отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить его кассационную жалобу.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: дело ...