КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 20 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Насретдинова Р.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 июня 2011 года, которым Насретдинов ... судимый: -... ... ... осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия установила: Насретдинов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0, 65 гр., совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В связи с тем, что в судебном заседании Насретдинов вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью приговора. Указывается, что суд в полном объеме не установил совокупность смягчающих обстоятельств, не истребовал справку о заболевании Насретдинова ВИЧ – инфекцией, что повлекло назначение Насретдинову несправедливого наказания. В кассационной жалобе осужденный считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Он указывает, что при назначении наказания судом в полном объеме не учтены смягчающие обстоятельства, наличие у него тяжелых заболеваний – туберкулеза легких, ВИЧ – инфекции, наличие положительных характеристек. В дополнении к жалобе Насретдинов указывает, что суд, указав в описательно – мотивировочной части приговора на рецидив преступлений расширил перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание. Кроме того, он указывает на необходимость применения в отношении него положений Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Насретдинов просит изменить приговор и снизить назначенный ему срок наказания до минимального размера. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд, рассмотрев ходатайство Насретдинова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. В описательно - мотивировочной части приговора, суд указал об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния в материалах дела не имеется. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона. Как видно из материалов дела, Насретдинов страдает заболеваниями ВИЧ – инфекция и туберкулеза легких. Указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания, что повлияло на размер назначенного наказания. Судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство, смягчающим наказание и снизить назначенное судом наказание. Как видно из материалов уголовного дела, других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 июня 2011 года в отношении Насретдинова ... изменить, признать смягчающими обстоятельствами его заболевания «ВИЧ – инфекцию» и «туберкулез легких» и назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание снизить с 1 года до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном тот же приговор оставить без изменения, его кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: дело ...