К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеразданова Р.Х. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 17 августа 2011 года, которым

Шеразданов Р.Х.,

.

.

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Шеразданова Р.Х., его защитника адвоката Старцеву А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шеразданов признан виновным в покушении на незаконный сбыт за 200 руб. К., выступающему в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой сухого остатка 0, 16 гр.

Преступление совершено 07 июня 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе Шеразданов приговор просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо смягчить его. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что он активно сотрудничал со следствием, признал вину и чистосердечно раскаялся, преступление совершил из сострадания к К., который находился в состоянии наркотической ломки, не судим, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что давало основания для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного, законности и обоснованности приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приговор находит законным и обоснованным.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Шеразданов в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Шеразданова обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия оснований не усматривает, с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия соглашается.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым судебная коллегия не усматривает, оно соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 17 августа 2011 года в отношении Шеразданова Р.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Сафин С.М., дело № 22-12692.