К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Табакова А.И., кассационное представление государственного обвинителя Еникевва Р.А. на приговор Чишминского районного суда РБ от 22 августа 2011 года, которым

Табаков А.И.,

.

.

.

.

осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Шайхутдинова Р.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Табаков признан виновным в краже из кармана рубашки, одетой на Т., который в это время спал, телефона стоимостью 3000 руб., чем причинил значительный ущерб.

Преступление совершено 09 мая 2011 года в Чишминском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы на основании того, что имеется явка с повинной, способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и раскаялся, добровольно возместил ущерб, мнение потерпевшего, имеет малолетнего ребенка и супругу.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывается, что Табаков ранее судим за аналогичные преступления, общественно-полезным трудом не занимается, выводов для себя не сделал, исправляться не желает, характеризуется отрицательно, поэтому заслуживает более строгого наказания.

В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, возмещение ущерба, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления.

Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым, не противоречит требованиям ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чишминского районного суда РБ от 22 августа 2011 года в отношении Табакова А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Янгубаев З.Ф., дело № 22-12725.