КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 25 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Галиева Р.Г., Мулюкова У.А.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шушляева П.В. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2011 года, по которому

Сибгатов Д.Р., ... года, уроженец и житель ..., работающий ... ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Сибгатова Д.Р., его защитника адвоката Асянова Р.Р. о законности приговора, потерпевшей Х. об отмене приговора и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Сибгатов признан виновным у умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшее по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 14 марта 2011 года около 8 часов 15 минут во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сибгатов вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шушляев П.В. просит приговор отменить из-за его несправедливости. Указывает, что назначенное Сибгатову наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Сибгатова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшего по неосторожности его смерть, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Сибгатова в содеянном установлена: показаниями потерпевшей Х., свидетелей А., Х., Л., К., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Х. и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Как сторона обвинения, так и сторона защиты, в том числе сам осужденный, виновность Сибгатова в совершенном преступлений не оспаривают.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Сибгатова как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности его смерть и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 111 ч.4 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Сибгатова. При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления и с доводами потерпевшей Х. в ходе кассационного рассмотрения дела о несправедливости приговора.

Суд правильно установил, что поводом совершения преступления явилось неправомерное поведение самого потерпевшего, который, после совместного употребления спиртных напитков с Сибгатовым, начал высказывать оскорбительные слова в адрес гражданской супруги Сибгатова Л., после сделанного замечания, потерпевший сам взял металлическую цилиндрическую палку и нанес ею удары по телу Сибгатова. Наличие телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Сибгатова (л.д. 163, 164, том 1).

26 августа 2011 года потерпевшая Х. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отсутствии у неё претензии к Сибгатову, указала, что в счет компенсации морального вреда Сибгатов выплатил ей 400000 рублей (л.д. 139, 140 том 2).

В ходе судебного разбирательства Х. и её представители также указывали об отсутствии у них претензии к Сибгатову в связи с возмещением им в счет компенсации морального вреда денежной суммы. Потерпевшая и её представители приговор суда не обжаловали.

С учетом позиции потерпевшей, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, суд назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и свое решение в этой части в приговоре мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, основании для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2011 года в отношении Сибгатова Д.Р. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шушляева П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-12849.

Судья Хабибуллин А.Ф.