К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисаева И.И. на постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 2 сентября 2011 года, которым

представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №25 ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН РФ по РБ о замене наказания в виде исправительных работ в отношении Хисаева И.И., ... года рождения,

удовлетворено: неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Ивановой О.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 3 марта 2009 года Хисаев И.И. осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 26 мая 2011 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Хисаев И.И. указывает, что не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, работу был вынужден поменять, так как оплата там была незначительна. Просит отменить постановление и продлить срок исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Хисаев И.И. был направлен на работу в КФХ «Идель» ИП ..., но на работу не вышел, был предупрежден о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, однако не работу не вышел. Осужденный был предупрежден о возможности замены исправительных работ, но несмотря на это продолжил уклоняться от своих обязанностей, что свидетельствует о злостном уклонении от отбытии назначенного наказания.

Выводы суда о том, что осужденный злостно нарушает правила отбытия наказания, законны и обоснованны.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кушнаренковского районного суда РБ от 2 сентября 2011 года в отношении Хисаева И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Гаймалеев Р.Р. дело № 22 – 12301