К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Габитова Р. Х. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Мухаметзянове Э. Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шерышова А. М. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 августа 2011 г., которым Шерышов А.М., ... года рождения, житель ..., не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Шерышова А. М., адвоката Махмутова Н. Г., поддержавших доводы жалобы, объяснения МО РБ Ямилова И. Г., пояснившего, что они согласия на примирение с осужденным не давали, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шерышов признан виновным в использование, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (руководитель Республиканского управления капитального строительства РБ), своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимущество для себя и других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемым интересам государства за период с 28 октября 2008 года по 19 октября 2009 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шерышов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 28 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений данной статьи УПК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе Шерышов просит приговор суда отменить, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием в содеянном по тем основаниям, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении находится сын – инвалид, активно способствовал раскрытию преступления, является заслуженным строителем РБ, награжден почетными грамотами.