КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа РБ 27.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 27.10.2011 года кассационную жалобу осужденного Закирова Д.С. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 12.09.2011 г., по которому

Закиров Д.С., ..., ранее судимый: ...,

осужден по ч.3 ст. 30, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене приговора, выступление адвоката Караськиной Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Д.С. признан виновным в совершении ... покушения на угон транспортного средства, принадлежащего М. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же, признан виновным в совершении ... угона транспортного средства, принадлежащего Т. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Закиров Д.С. просит приговор отменить, т.к. суд нарушил требования ст. 73 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что нет оснований для отмены или изменения приговора.

В судебном заседании Закиров Д.С., вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Закирова Д.С., в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Закирова Д.С. по ст. 30 ч.3 ч. 1 ст. 166, ст. 166 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Закирову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных об их личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Судом при назначении наказания Закирову Д.С. были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, а также личность подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Закирову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан в отношении Закирова Д.С. от 12.09.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1