КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 25 октября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Денисова О.И., при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Ишниязова Н.Г. в интересах осужденного Емельянова А.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 г., которым Емельянов А., ..., не судимый, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Валиеву Г.А. об оставлении приговора без изменения, осужденного Емельянова и адвоката Ишниязова Н.Г. об удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Емельянов признан виновным том, что, будучи директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ..., совершил дважды, как должностное лицо, действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан: - в отношении Н. путем получения от нее, помимо ее воли, денежных средств в сумме 3000 рублей; - в отношении Е., С., Л., У. путем получения от них, помимо их воли, денежных средств в суммах 3480 рублей, 4300 рублей, 4300 рублей и 3600 рублей соответственно. Преступления имели место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Емельянов вину не признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Ишниязов в интересах осужденного указал, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что в судебном заседании не установлено наличие фактов притеснения со стороны Емельянова в отношении потерпевших. Не принял суд во внимание и наличие реальной опасности жизни и здоровью учеников в гимназии. Суд не указал в приговоре, какой закон был нарушен Емельяновым, не указал мотив, форму вины и цели преступления. При сдаче денег, а также после этого никто из потерпевших не высказал возражений по данному факту. Емельянов на потерпевших давления не оказывал. Показания потерпевших во многом основаны на догадках. В действиях осужденного отсутствует состав преступления. Просит отменить приговор, уголовное дело прекратить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Емельянова в том, что он, будучи директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ..., дважды совершил, как должностное лицо, действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, правильно установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия Емельянова правильно квалифицированы дважды по ч.1 ст.286 УК РФ. Из показаний свидетелей и самого осужденного следует, что Емельянов незаконно требовал от своих подчиненных внесения их собственных средств на нужды школы. Потерпевшие, во избежание негативных для себя последствий, вынуждены были вносить указанные средства. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что в гимназии имела место обстановка угрозы жизни и здоровью обучающихся, являются надуманными. Каких-либо оснований полагать, что действия Емельянова были оправданы и в них отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, в том числе – смягчающих наказание. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Уголовное дело в отношении Емельянова рассмотрено полно и объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2011 г. в отношении Емельянова А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- ...