КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Денисова О.И.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденной Файзуллиной А.А., адвоката Фатхиева И.Н., кассационному представлению прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года, которым

Файзуллина А.А., ..., ранее судимая ...,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Емсин В.Е., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов.

Приговор в отношении Емсина В.Е. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., объяснения Файзуллиной А.А. и ее адвоката Фатхиева И.Н., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Файзуллина признана виновной в умышленном причинении смерти Н. путем нанесения удара ножом в область шеи и головы.

Емсин признан виновным в нанесении Н. побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших вреда здоровью.

Преступления ими ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Файзуллина вину в предъявленном ей обвинении не признала, Емсин в предъявленном ему обвинении вину признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Файзуллина просит приговор отменить как незаконный и необоснованный вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Считает, что уголовное дело рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судом не были учтены протокол ОМП и следственных действий, суд, по ее мнению, не исследовал уголовное дело в полном объёме. Считает, уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование либо на новое судебное разбирательство. Считает, судом ее вина не доказана, заключение эксперта не подтверждает показания Емсина о том, что он нанес кулаком Н. 2 удара в область лица и один удар в область грудной клетки, что свидетельствует о том, что Емсин давал ложные показания. Указывает, что преступление она не совершала, а Емсин, после его задержания, давал явку с повинной о том, что именно он нанес удары ножом Н., а вывод суда о том, что он себя оговорил, чтобы ей помочь, неправильный, поскольку между ней и Емсиным никаких отношений не было, кроме того, судом не была учтена судимость Емсина, .... Также в судебном заседании принимали участие два государственных обвинителя, что также является нарушением уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе адвокат Фатхиев И.Н. просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, приговор вынесен на основании предположений, не подкрепленных в судебном заседании доказательствами, судом не дана оценка прямым доказательствам, имеющимся в деле, Файзуллина изначально давала показания о том, что убийство Н. совершено Емсиным, ее показания подтверждаются явкой с повинной Емсина, где он признает совершение убийства Н., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на кухне на стене, столе и лампе обнаружены пятна крови, протоколом осмотра вещественных доказательств и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой на одежде Емсина имеются пятна крови, на одежде же Файзуллиной кровь была только на халате сзади, так как она села на окровавленную тряпку, Емсин же показывает, что к потерпевшему близко не подходил, допрошенный в судебном заседании эксперт показал, что смерть произошла в зале квартиры, где обнаружен труп, что потерпевший упал сразу после получения повреждений, так как следов волочения нет, предварительное следствие не установило точное место совершения убийства (кухня или зал), явка с повинной Емсина судом не опровергнута, работник милиции показал, что явку с повинной Емсин написал добровольно, показания Емсина не четкие и не последовательные, так как в день происшествия он находился в сильном алкогольном опьянении, тогда как показания Файзуллиной являются четкими и последовательными.

Кассационное представление прокурор отозвал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Файзуллина А.А. вину не признала, Емсин В.Е. в судебном заседании вину признал полностью.

Выводы суда о виновности Файзуллиной А.А. и Емсина В.Е. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Файзуллиной А.А. и Емсина В.Е.дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Судебная коллегия также считает, что выводы суда о виновности Файзуллиной А.А. и Емсина В.Е. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия считает, что по делу собрано достаточно доказательств, уличающих Файзуллину А.А. и Емсина В.Е. в совершении данных преступлений. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания свидетелей С., А., и др. , а также иные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой и убедительно доказывают, что именно Файзуллина А.А. и Емсин В.Е. совершили данные преступления.

Судебная коллегия также считает, что суд при назначении наказания Файзуллиной А.А. учел все смягчающие по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года в отношении Файзуллиной А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Файзуллиной А.А., её адвоката Фатхиева И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

...

...1