без изменений



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа РБ 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Денисова О.И.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Хайретдинова А.С., представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Хуснутдиновой А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года, которым

Хайретдинов А.С., ..., ранее судимый:

...

...,

осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., объяснения адвоката Старцевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хайретдинов А.С. признан виновным в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника мест содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Хайретдинов вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хайретдинов просит приговор изменить, назначить режим отбывания наказания – колонию-поселение. Свою просьбу мотивирует тем, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он совершал преступления в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, просит учесть, что в деле имеется положительная бытовая характеристика, он имеет постоянное место жительства, поддерживает социальные связи с родственниками.

Кассационное представление прокурором отозвано.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Хайретдинов А.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выводы суда о виновности Хайретдинова А.С. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Хайретдинова А.С. ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 321 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Наказание Хайретдинову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Суд также при вынесении наказания Хайретдинову А.С. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Наказание Хайретдинову А.С. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Хайретдинову А.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года в отношении Хайретдинова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

...

...1