КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р. при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К., с участием осужденного Вафина В.Р., его адвоката Амировой Л.А., прокурора Галимовой А. Р. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011 г. которым Вафин ... ... осужден по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательно 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката, по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Вафин признан виновным в том, что он .... незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин массой после высушивания 0,56 гр. и продал его ... выступающему в роли условного покупателя в рамках ОРМ - проверочная закупка. Данное наркотическое средство ... выдал сотрудникам правоохранительных органов. Действия Вафина судом квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 228 1 ч.2 п. «б» УК РФ; Он же признан виновным в том, что он 14 января 2010 г. незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство дезоморфин общей массой сухого остатка 0,8 гр.; Он же, признан виновным в том, что 26 января 2011 г. тайно похитил фотоаппарат «... значительный ущерб на сумму 4427 руб. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора в с. ... В судебном заседании осужденный вину в изготовлении и хранении наркотического средства, краже фотоаппарата признал полостью, в покушении на сбыт наркотического средства не признал. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе утверждает, что его вина в покушении на сбыт наркотического средства не доказана. Полагает, что ОРМ в отношении него проводилось с нарушением закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 299 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он является таковым, если постановлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Указанным требованиям названный приговор не отвечает. В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене приговора является не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции. Показаниями свидетелей, по эпизоду сбыта осужденным наркотического средства ... проходящего службу в ИВС ОВД по Альшеевскому району обратился ... содержащийся в названном ИВС, с просьбой, что бы ... созвонился с его знакомым Вафиным, для того, что бы тот передал ему, через Фаизова наркотическое средство и сим-карту к телефону. При этом ... деньги на покупку наркотического средства, и записку в которой указал номер телефона Вафина. Об указанной просьбе ... сообщил своему руководству, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении Вафина оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого последний был задержан после передачи им ... наркотического средства. Однако, суд в приговоре признал установленным, что Вафин по предварительной договоренности, наркотическое средство продал ... Данный вывод противоречит установленным судом выше указанным обстоятельствам и, кроме того, сам ... никогда не давал показания о том, что он имел договоренность с Вафиным о покупке у него наркотического средства. В рамках ОРМ он выступал лишь как посредник в приобретении наркотического средства. В судебном заседании ... не допрашивался, его знакомство с Вафиным, наличие просьбы к ... о приобретении для него наркотического средства, не проверялось. Из показаний ... следует, что ... ему записку с номером телефона Вафина, однако судьба записки, со слов Фаизова переданной своему руководству, судом не устанавливалась. Названные обстоятельства, не проверенные судом, имеют существенное значение для правильного разрешения дела, и в частности вопроса о законности и обоснованности проведения в отношении Вафина ОРМ – «проверочной закупки». С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к убеждению, что приговор суда, при наличии указанных обстоятельств нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит в связи с этим, отмене. Поскольку, приговор суда отменяется в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы, относительно неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании, разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции. Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, полагает о невозможности назначения иной меры пресечения в отношении него, чем заключение под стражу. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011 г. в отношении Вафина ... отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе суда. Избрать в отношении Вафина меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 17 декабря 2011 г. включительно. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Якупов Р.Р. Белоярцев В.В. Дело № 22-12310/11 Судья Дацун О.В.